Kent ve kurumun geleceğine yön verme adına 3 başlık altında sunulan tespitlerde merkezi yönetim eleştirisi getirildi. ‘Üstünlükler’, ‘İyileştirmeye Açık Yönler’ ve ‘Riskler’ başlıklarında kurumun olumlu ve olumsuz yönlerine vurgu yapıldı.

Özellikle ‘Riskler’ başlığı altındaki, ‘Merkezi yönetimin İzmir Büyükşehir Belediyesi projelerini yeterince desteklememesi’, ‘Merkezi yönetimin İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin imar planı görüşlerini yeteri kadar dikkate almaması’, ‘Bürokratik izin sıkıntısı kaynaklı il genelinde yaşanılan mezarlık alanı eksikliği’, ‘Merkezi yönetim ile ortaklaşa yürütülen projelerde aksaklık yaşanması’ gibi tespitler dikkat çekti.

İşte o değerlendirme:

Üstünlükler

• Ulaşım altyapısının güçlü, ucuz, çeşitli ve güvenilir olması

• Restorasyon Projeleri ile atıl alanların kamusal alan olarak kente kazandırılması

• Süt Kuzusu Projesi benzeri sosyal projelerin başarılı bir şekilde yürütülmesi

• Engelsiz İzmir ve Engelli Farkındalık Merkezi ile engelli vatandaşların yaşam kalitesini yükseltmeye odaklı projelerin yürütülmesi

• İzmir Büyükşehir Belediyesi bünyesinde bir hastane bulunması

• Projelerin İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin öz kaynakları ile finanse edilebilmesi

• Yerelde kalkınma ve üretime yönelik olarak verilen destekler

• Vatandaş ve hak sahipleriyle yerinde ve uzlaşmacı 2 ana temel prensiple kentsel dönüşüm çalışmalarının yapılması

• Kurumda toplumsal cinsiyete, engellilere, gençlere ve çocuklara yönelik dayanışmacı bir bilincin olması

• Uluslararası finans ve kredibilite oranın yüksek olması.

• Türkiye’nin en büyük ve işlevsel fuar alanına sahip olması

• Büyük ölçekte yeşil alanlara sahip olunması

• 27001 Bilgi Güvenliği Sisteminin kurulmuş olması

• İzmir İli Entegre Katı Atık Yönetim Planı’nın hazırlanmış olması

• Kamulaştırma projelerinde tarihi dokuyu öne çıkarmaya yönelik bir stratejiyle hareket edilmesi

• Personelin yaş ortalamasının düşük olması ve eğitim oranının yüksek olması

• Akıllı Trafik Sistemi ile teknolojik gelişmelerin projelerde aktif şekilde kullanılması

• Belediyenin dış paydaşlarının yer aldığı katılımcı süreçle yönetilmesi

• Sportif yetenek ölçümü yapılarak çocukların hangi yönde yeteneğinin olduğunun tespit edilmeye çalışılması

• Ulaşımda bisiklet yoluna yer verilmesi ve Bisim Projesi’nin aktif bir şekilde kullanılması

• Tarım yollarına sathi kaplamanın yoğun olarak yapılması

• Amatör spor klüplerinin desteklenmesi

• Belediye’nin buz pisti aracılığıyla buz sporlarının tanıtılması ve desteklenmesi

• Kırsal alanda erken uyarı sistemi ile üreticinin hızlı bir şekilde bilgilendirilmesi

• Kıyı Projesinin yapılması ile kentlinin kıyıya entegre olmasının kolaylaşması

• Düzenlenen uluslararası festivallerin sürekli artması

• İlçelerde kurulan yerel hizmet müdürlükleri aracılığı ile vatandaşa sunulan yaygın hizmet ağının varlığı

• Elektrikli otobüslerin toplu ulaşımda kullanılmaya başlanması

• 3 ayrı bölgede şantiyeye sahip olunması kaynaklı daha hızlı altyapı hizmeti verilebiliyor olması

• Belediyeye ait mobil uygulamaların kullanılması

İyileştirmeye Açık Yönler

• Birimler arası koordinasyonda zaman zaman yaşanan sıkıntılar.

• Hizmet binalarının şehir genelinde dağınık bir yapıda olması ve fiziki şartlarının yetersiz olması

• Proje ve çalışmaların yeterince duyurulamaması

• Dikey hiyerarşik yapının kurum içi iletişimi zorlaştırması

• Ulaşımda deniz taşımacılığının yeterince kullanılmaması

• Kent nüfusunun hızla artması ile alt ve üst yapının aynı oranda geliştirilememesi

• Proje tasarımlarında estetik yaklaşımın az olması

• Raylı Sistemin henüz ulaşmadığı ilçeler olması

• Dijital değişimlere tam olarak ayak uydurulamaması

• Yaşlı nüfus için proje eksiliğinin olması

• Tarihi ve turistik alanların tanıtımının yeterince yapılmaması

• Kültürel ve sportif etkinliklerin talebi karşılayamaması

• Aktarmalı ulaşım sisteminde yaşanan aksaklıklar

• Göç ile artan çevre kirliliğinin giderilmesinde zorluk yaşanması

• Atık bertarafında yaşanan bölgesel sorunlar

• Körfezin efektif olarak kullanılamaması

• Altyapı talebinin fazla olması sebebiyle üst kapama onarımlarında gecikmeler yaşanması

• Kent merkezindeki yeşil alan azlığı

Riskler

• İzmir’in deprem kuşağında bulunması

• Merkezi yönetimin İzmir Büyükşehir Belediyesi projelerini yeterince desteklememesi

• Merkezi yönetimin İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin imar planı görüşlerini yeteri kadar dikkate almaması

• Bürokratik izin sıkıntısı kaynaklı il genelinde yaşanılan mezarlık alanı eksikliği

• Merkezi yönetim ile ortaklaşa yürütülen projelerde aksaklık yaşanması

• Orman yangınlarının İzmir’in doğasını tahrip etmesi

• Küresel ısınmadan kaynaklı iklim değişikliklerin ekolojik dengeyi tehdit etmesi ve kuraklık riski

• Mevzuat değişikliklerinin çok sık yapılması

• Uluslararası ilişkiler politikasının sık sık değişmesi

• İzmir kentinin deniz kotunun altında olmasından dolayı altyapı problemlerinin yaşanması

• Ülke genelinde izlenen mülteci politikasının, bu konuyu çözümü zor hale getirmesi

• Tarım ürünlerinin dışarıdan alınması sonucu iş gücünün azalması

• Göç sonucu artan nüfus ile birlikte atıkların artması

• Bütünşehir ile hizmet alanının çok büyümesi ve tek merkezden yönetim sistemi

• Kur değişikliklerinin proje maliyetlerini artırması

• Fuar organizasyonu oluşturmanın zorlaşması

• Ülkenin ekonomik konjonktüründen kaynaklı vatandaşların resmi kurumlara olan güveninin zayıflaması

• Göçle gelenlerin kendi aralarında gruplaşmaları sonucu kent hayatına entegre olamaması

• İstanbul-İzmir Otoyolu ile artacak trafik ve pahalılık sorunu

• Zararlı yazılımların kurumun bilişim alt yapısını olumsuz etkileme riski

• Tek konu üzerine farklı ve birbiriyle çelişkili uygulamaya dönük yasaların olması

• İmar affı nedeniyle oluşan kent estetiğinin bozulması ve depreme dayanıksız yapıların oluşması

• Artan nüfusla birlikte yaşanabilecek su sıkıntısı tehlikesi.

• Sanayi alanlarının yarattığı çevresel kirlilik ve gelişen sanayinin oluşturduğu atıklar

• Yeşil Alanların kötü ve bilinçsiz kullanımı

• Terör ve şiddet olaylarının turizm üzerindeki olumsuz etkiler