Akdoğan'dan İzmir'de 'AİHM' değerlendirmesi: Türkiye'nin Dingo'nun Ahırı gibi yönetilemeyeceğini söylüyor!

GERÇEKİZMİR - CHP’nin tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutukluluğuna ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) yapılan başvurunun öncelikli olarak inceleneceği bildirildi.

2 BİN 430 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında mart ayında tutuklanmıştı. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 9 Mart 2026’da görülmeye başlanacak davada; “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi”, “kişisel verileri ele geçirme ve yayma”, “suç delillerini gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına zarar verme”, “rüşvet”, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin kasten kirletilmesi” ile “Vergi Usul Kanunu, Orman Kanunu ve Maden Kanunu’na muhalefet” suçlamaları yer aldı. İmamoğlu hakkında toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.

AKDOĞAN'DAN AİHM KARARI DEĞERLENDİRMESİ

CHP Ankara Milletvekili Umut Akdoğan, CHP İzmir İl Başkanlığında İl Başkanı Çağatay Güç ve il yöneticileriyle bir görüşme gerçekleştirdi. Görüşmenin ardından AİHM’nin İmamoğlu’nun tutukluluğuna ilişkin başvuruyu öncelikli inceleme kararını değerlendiren Akdoğan, bu kararın hukuki açıdan önemli sonuçlar doğurduğunu söyledi.

Akdoğan, AİHM’nin kararının bir “Anayasa hatırlatması” olduğunu belirterek, Anayasa’nın 90’ıncı maddesinin uluslararası mahkeme kararlarının bağlayıcılığına işaret ettiğini ifade etti. Mevcut yargılamada ağır hukuk ihlallerinin bulunduğunun ortaya çıktığını savunan Akdoğan, masumiyet karinesi ve lekelenmeme hakkının zedelendiğini dile getirdi.

BU BİR ANAYASA HATIRLATMASIDIR

Akdoğan, açıklamasının tamamında şu ifadeleri kullandı:

"Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bir karar verdi. Sayın Ekrem İmamoğlu'nun tutuklu yargılanmasıyla ilgili öncelikli olarak inceleme kararı aldı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin öncelikli olarak Sayın İmamoğlu'nun tutukluluğunun incelenmesi hakkındaki karar birkaç anlama geliyor. Bir defa bu bir Anayasa hatırlatmasıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bir anayasa maddesini hatırlatmıştır. Ayrıca bizim tarafımızdan da iktidara bir kez daha Anayasa madde 90 hatırlatılmaktadır. Bu ne anlama geliyor? Birincisi mevcut yargılamada ağır hukuk ihlalleri olduğu artık ortaya çıkıyor. İkincisi masumiyet karinesi gibi, lekelenmeme hakkı gibi önemli hukuki kavramların ne demek olduğu hatırlatılıyor. Masumiyet karinesinin iğdiş edildiği, lekelenmeme hakkının bu kadar zedelendiği bir dönemde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu hatırlatmayı yapıyor. Adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi konusu gündemde. Bunun bir kez daha masaya yatırılacağı ortaya çıkıyor.

TÜRKİYE'NİN DİNGO'NUN AHIRI GİBİ YÖNETİLEMEYECEĞİNİ SÖYLÜYOR

İddialarla orantısız, somut temeli olmayan tutuklu yargılama gibi kararların bu sefer yargılanması anlamına geliyor. Şimdi yargılanacak şey bambaşka. Şimdi iddialarla orantısız, somut temeli olmayan tutuklu yargılama kararı yargılanacak. Ve dediğim gibi Anayasa madde 90 yargıya bir kez daha hatırlatılacak. Anayasa madde 90 ne diyor? Uluslararası mahkemelerin verdiği kararların bağlayıcılığını hatırlatıyor. Özetle Anayasa Mahkemesi kararına uymayanların, koca Türkiye Cumhuriyeti'ni tabiri yerindeyse ‘Dingo’nun ahırı’ gibi yönetemeyeceklerini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi söylüyor. Hak ve özgürlükler sonuna kadar savunulacak. Birileri için sefa, birileri için zulüm dönemi bitecek.

86 milyon yurttaşımızın hepsi hukukun üstünlüğünden yararlanacak. Bu konuda Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel'in de söylediği gibi başkalarına hak olan bizim için günah değildir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararı da bu yasal çerçevededir. Biz de İzmir İl Başkanlığındayız. Sayın İl Başkanımızı ziyaret ettik. Bu ziyaret vesilesiyle hem Silivri'deki arkadaşlarımıza selamlarımızı gönderiyoruz, dayanışma duygularımızı gönderiyoruz. Hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin verdiği bu kararı değerlendirmek istedik.”