CHP'nin Kurultay davası ertelendi!

CHP’nin Kasım 2023’teki 38.Olağan Kurultayı ile bu yıl 6 Nisan’da yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan dava bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüyor. 

Kritik davada mahkeme heyetinin önünde davanın reddi, bir önceki duruşmada olduğu gibi erteleme, çağrı heyeti atama ve mutlak butlan kararı verme gibi olasılıklar var.

KILIÇDAROĞLU'NUN DÖNÜŞ YOLU: MUTLAK BUTLAN

Mahkemeden kurultayların iptali ve mutlak butlan kararı çıkması durumunda önceki genel başkan Kemal Kılıçdaroğlu'nun yeniden partinin başına geçebileceği belirtiliyor.

Kılıçdaroğlu'nun görevi kabul etmemesi halinde ise başka bir ismin "kayyum" olarak atanması bekleniyor.

Ancak Kılıçdaroğlu cephesinden partinin kayyuma teslim edilmeyeceği ve görevi kabul edeceği iddia ediliyor.

"TENEZZÜL ETMEYECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM"

Dava öncesi parti içinde "mutlak butlan" kararı ve "kayyum" tartışmaları sürerken, eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun yeniden partinin başına geçeceği tartışmaları alevlendi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel bir TV kanalında son yaptığı açıklamada, " Öyle bir kararın alınmayacağını umuyorum. Alınırsa da Kemal Bey'in böyle bir şeye tenezzül etmeyeceğini düşünüyorum." dedi.

CHP İstanbul il yönetimine atanan Gürsel Tekin ise bugün yaptığı açıklamada, "Hiç beni ilgilendirmiyor. Ankara’dan inşallah partimiz lehine bir karar çıksın." diye konuştu.

DAVA ÖNCESİ KURULTAY KARARI

Ancak Özel'in bu açıklamalarına rağmen CHP'de 21 Eylül'de kurultay kararı alındı.

Son kongrenin mahkemenin "mutlak butlan" kararına karşı davayı konusuz bırakma amacı taşıdığı iddia ediliyor.

İstinaf ve Yargıtay aşamasının en az iki yıl süreceğini hesaplayan parti yönetimi, olağan kurultay sürecini hızla başlatıp, 39. Olağan Kurultayı toplayarak, davayı konusuz bırakma hesabı yapıyor.

Ayrıca parti kurmayları, 900'ün üzerindeki delege imzasıyla alınan kurultay kararının, Kılıçdaroğlu partinin başına geçse dahi etkilenemeyeceğini öne sürüyor.

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda Kemal Kılıçdaroğlu ve Özgür Özel yarıştı. 4-5 Kasım 2023'te Ankara Spor Salonu'nda yapılan kurultayda, CHP'nin yeni Genel Başkanı Özgür Özel seçildi.

MAHKEME, İL KONGRESİNİN İPTALİ DOSYASINI İSTEDİ

Öte yandan İstanbul’da 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen CHP İstanbul İl Kongresi'nin iptali için açılan davada mahkeme, oluşturduğu ara karar ile CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetiminin görevden uzaklaştırmasına karar verdi.

CHP, mahkeme kararına itiraz etti.

Mahkemenin kararına göre, İstanbul İl Başkanlığı'na Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap'tan oluşan bir heyet atandı.

Mahkeme ayrıca, 196 delegenin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına karar verirken, mevcut kongre sürecinin de durulmasına karar verdi.

Bu karar sonrası CHP'nin 38.Olağan Kurultayı'na ilişkin davada birbirine benzer iddialar bulunduğu için mahkemenin dosyayı talep ettiği belirtiyor.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada, "Kurultay'da maddi menfaatle delegelerin etkilendiği iddiası var. İspat şartı olduğu gerekçesiyle mahkemenin verdiği bir tedbir kararı var. İstanbul'da ve Ankara'da devam eden davalar da var. Her iki davada birbirini etkileyecek düzeyde." demişti.

İDDİALAR NELERDİ?

15 Eylül'de görülecek olan kurultay davası iddianamesinde, 4-5 Kasım 2023'te Ankara Spor Salonu'nda yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı'nda Divan Başkanı olarak görev yapan Ekrem İmamoğlu ve diğer şüphelilerin ortak hareket ederek, kurultayda oy kullanan bazı delegelere yönelik çeşitli usulsüz faaliyetlerde bulunduğu öne sürüldü.

Bu kapsamda bazı delegelere para verildiği, bazılarına farklı il ve ilçelerde belediye başkanlığı ya da belediye meclis üyeliği adaylıklarının teklif edildiği iddia edildi.

İddianamede ayrıca bazı delegeler ile yakınlarının CHP'li belediyeler ve bu belediyelere bağlı şirket ya da iştiraklerde işe alındığı, bazı delegelere de market alışveriş kartı dağıtıldığı öne sürüldü.

İddianamede, yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklanmasının ardından İBB Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay dahil 12 kişi hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

İl kongresinin iptal edildiği mahkeme kararında ise SGK kayıtlarına vurgu yapılmasıyla, CHP kongresine yönelik iddianamede de yine SGK kayıtlarına gönderme yapılması arasında benzerlik görülüyor, bu benzerlik üzerinden siyasi yorumlar yapılıyor.

Ayrıca mahkemenin görevden uzaklaştırdığı 196 İstanbul üst kurul delegesinin CHP'nin 38. Olağan Kurultay'ında oy kullanması tartışmayı alevlendiriyor.

DAVA ÖNCESİ SON GELİŞMELER NELER?

Ankara'daki kurultay davasının görüleceği 15 Eylül sabahı CHP Merkez Yönetim Kurulu (MYK) toplanacak.

Toplantı, pazartesi günü saat 10.00’da CHP Genel Merkezi’nde gerçekleştirilecek.

Ayrıca CHP Genel Başkanı Özgür Özel, bugün Ankara'da partisinin "Vesayet Değil Siyaset! Kayyıma, Darbeye Hayır!" mitingine katılacak.

CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te Ankara Spor Salonu'nda yapılan 38. Olağan Kurultayı.

CHP'NİN 38. KURULTAYI

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nda genel başkanlık için Kemal Kılıçdaroğlu ile Özgür Özel yarışmıştı.

İlk turda Özel 682, Kılıçdaroğlu 664 oy almış; iki aday da toplam delege sayısına göre salt çoğunluğun (684) desteğini alamaması nedeniyle seçim ikinci tura kalmıştı.

Özel ikinci turda, 536 oy alan Kılıçdaroğlu'na karşı 812 oyla CHP'nin 8. genel başkanı seçilmişti.

21. OLAĞANÜSTÜ KURULTAY

19 Mart'ta başlatılan yolsuzluk soruşturması kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu tutuklandı.

İmamoğlu'nun tutuklanmasının ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel, partiye kayyum atanacağı bilgisinin ulaştığını, kayyumu engellemek için de 6 Nisan 2025’te CHP’yi olağanüstü kurultaya götüreceğini duyurmuştu.

6 Nisan'da kayyum ihtimaline karşı yapılan olağanüstü kurultayda Özgür Özel tek aday olarak, bin 276 oyun, bin 171'ini alarak yeniden genel başkan seçildi.

CHP KURULTAY DAVASI

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP kurultayında "para karşılığı oy kullandırıldığına" ilişkin bir şikayet üzerine 19 Kasım 2023'te başvuruyu gündemine almış ancak yetkisizlik kararı vererek 22 Aralık 2023'te dosyayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Ocak 2024'te Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde düzenlenen "oylamaya hile karıştırılması" iddiasıyla kurultayda yaşananlar hakkında soruşturma başlatmıştı.

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler de, CHP'nin CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali için ayrı ayrı mahkemelerde dava açmıştı.

Açılan iptal davaları Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosyada birleştirilmişti.

Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler tarafından kurultaya şaibe karıştığı, delegelerin oylarının rüşvet karşılığı satın alındığı gerekçesiyle, 38. Olağan Kurultay ile kayyum ihtimaline karşı yapılan ve Özel'in yeniden genel başkan seçildiği 21. Olağanüstü Kurultayın iptali talep ediliyordu.

DAKİK DAKİKA DAVADA YAŞANANLAR:

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın bugün 4. duruşması gerçekleşiyor.

BEKLENEN DOSYA KESİNLEŞTİ

Mahkeme, 30 Haziran’daki son duruşmada, CHP’nin 38. olağan kurultayında usulsüzlük iddialarına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı asliye ceza yargılamasına konu iddianamedeki görevsizlik kararına yapılan itirazın sonuçlanmasının beklenmesine karar vermişti.

Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararla dosyanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüleceği kesinleşmişti.

DOSYAYA BİLİMSEL MÜTALAA SUNULDU

4. duruşma öncesinde İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Öğretim Üyesi Prof. Dr. Adem Sözüer ile İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi Dr. Volkan Aslan'ın hazırladığı bilimsel mütalaa dosyaya sunuldu.

Sözüer ve Aslan, bilimsel mütalaada, "Asliye hukuk mahkemelerinin Siyasi Partiler Kanunu’ndaki (SPK) açık hükümlere rağmen, siyasi partilerin kurultaylardaki seçimlerle ilgili kendilerini görevli sayıp davalara bakmalarının anayasa ve siyasi partiler mevzuatında öngörülen seçim yargısını ortadan kaldıracak nitelikte bir sonuç doğuracağı, bu nedenle görevsizlik kararının verilmesi gerektiği" belirtildi.

"MUTLAK BUTLAN OLAĞANÜSTÜ KURULTAYI ENGELLEMEZ"

Mütalaada, "Somut uyuşmazlıkta hukuk mahkemesi kendini görevli saysa dahi mutlak butlan veya yokluk kararının verilmesinin hiçbir dayanağının söz konusu olmadığı, mevcut dava veya ilgili kovuşturmalarda verilecek kayyım, tedbir v.b. kararların hukuka aykırı olacağı, bunların başlayan olağan ve olağanüstü kurultay süreçlerin engellemeyeceği" ifade edildi."MASLAHATGÜZARDAN DAVA GÖRÜYORSUNUZ"

Duruşmada tüm davacıların avukatı Onur Yusuf Üregen ile CHP avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysen duruşmada hazır bulundu.

CHP Bursa Milletvekili Nurhayat Altaca Kayışoğlu vekili Av. Hüseyin Uğur Poyraz, duruşma salonunun küçük olmasına tepki göstererek; "Acilen büyük salona geçmeniz lazım. Erteleyemeyeceğinizi düşünüp, maslahatgüzarlıktan dava yapıyorsunuz sanırım" dedi.

DAVA RESMEN BAŞLADI

Hâkim mahkeme salonunun bu salon olduğunu, şu an değiştirilmesinin olanaklı olmadığını belirtti. Mahkeme hâkimi, duruşma öncesi gelen dosyaları okudu.

Bu dosyaların daha önce İstanbul'dan istenen dosya olduğu görüldü. Hâkim, davalı CHP tarafının sunduğu Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz ve Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu'nun bilimsel görüşlerinin de dosyaya eklendiğini açıkladı.

Taraf avukatların ifadesine geçildi.

'DAVALI TARAFIN İTİRAZI MAKUL DEĞİLDİR'

Tüm davacılar vekili Av. Onur Yusuf Üregen; "YSK mesrur kararında siyasi partilerin seçimiyle ilgili kendi görev alanının sandık konularıyla sınırlı olduğunu belirlemiştir. Sandık dışı konuların adli hukuk olduğunu belirlemiştir. Dolaysıyla davalı tarafın itirazı makul değildir. Zaman aşımına yönelik iddialarda muteber değildir. Davamız kamu düzenine aykırılık kastı olduğu için her zaman ileri sürülebileceği en temel ilkedir" dedi.

ORGANİZE SUÇ FAALİYETİ SAYDI

"CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihli olağan kurultayı kamu düzenine aykırılık ve kanunsuzlukla mutlak butlanla bağlantılıdır" savunmasını yapan Üregen; "Genel Başkan ve kurullarının seçimlerine yönelik dönemin tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ve mevcut Genel Başkan Özgür Özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde SPK'ye muhalefet ederek kurultaya hile karıştırılması, kurultay iradesini ortadan kaldırmıştır. Nitekim bu organize suç faaliyetiyle ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma neticesinde çok sayıda partiliye dava açılmıştır. Genel Başkan ve milletvekillerinden oluşan şüpheliler hakkında da dokunulmazlıklarını kaldıran fezleke işlemleri sürmektedir" ifadelerini kullandı.

'BÖYLE KONUŞTURAMAZSINIZ'

Salonda bulunan CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, "Buna müsaade edemezsiniz. Suç organizasyonu ne demek? Sensin suçlu. Sensin kriminal" dedi. Av. Poyraz ise hakime "Böyle konuşturamazsınız. Siz de taraflı olursunuz" tepkisini gösterdi. 

'ZATEN SENİ MUHATTAP ALMIYORUZ'

İtirazların ardından savunmasına devam eden Av. Üregen'in savunmasında "suç" kelimelerini kullanması üzerine milletvekili Özer; "İddia diyeceksin kardeşim. İddia o, sayın savcım, suç isnadında bulunuyor" dedi. Devam eden Üregen; kurultay iradesinin sakatlandığını savunarak; davanın esası hakkında karar verilinceye kadar kamu düzeninin güvenliği için olağan Kurultay ile seçilmiş partinin Genel Başkanı Özel'in, MYK üyelerinin, PM üyelerinin ve disiplin kurulu üyelerinin tedbiren görevden alınmasını talep etti. Bunun üzerine taraf avukatı Poyraz; "Kayyum atansın sen de parti avukatı ol" dedi. Bunun üzerine Üregen; "Bir şey demiyorum ama böyle dava olmaz. Herkesi muhattap alamam" ifadelerini kullandı. Poyraz da, "Zaten seni muhattap almıyoruz" yanıtını verdi.

Tartışmanın ardından taleplerine devam eden Üregen; olağan ve olağanüstü kurultayın iptal kararına kadar CHP 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve o dönem yetkili kurullar üyelerinin görevlerine iade edilmesini istedi.

'KILIÇDAROĞLU HUKUKSUZ KURULTAY KARARI ALDI' İDDİASI

Müdahil talebinde bulunan Fahri Taşdelen, "Hukuksuz başlayan bir kurultaydan kimse hukuk isteyemez" diyerek, Kılıçdaroğlu'nun 25 Temmuz 2020'de seçilmesinin ardından 3 yıllık görev süresini aştıktan sonra kurultay kararı aldığını, bu nedenle karar alırken yetkili tüm organların yetkisiz olduğunu belirtti. Taşdelen, 38. Olağan Genel Kurultay'ı hakkında hukuksuz bir biçimde karar alındığını, bu nedenle davanın hukuksuz olduğunu iddia etti. Taşdelen; mevcut yönetimin olağanüstü kurultayla meşru hâle geldiğini belirtti.

"HAYAL ÜRÜNÜYLE HAREKET EDİYORLAR"

Söz hakkı tanınan davalı CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan; "Yüksek Seçim Kurullarının görevli olduğu şüphe dışıdır. Mahkemenin görevsiz olduğunu tekraren beyan etmemiz gerekiyor. Davacılar tarafından anlatılmaya çalışılan suç organizasyonu haliyle 'suç örgütü' isnadı iddianamede bile yok. Hayal ürünüyle hareket ettikleri ortada. Partiyi kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesini sağlamak amacıyla dava açıldığını söylemiştik. Ne yazık ki İstanbul 45. Asliye Hukuk'un kararı bu endişemizi haklı çıkarmıştır. İstanbul İl Başkanlığımıza polis ablukasıyla girilmesi, partinin başkaları tarafından yönetilmesinin amaçlandığını göstermektedir. CHP'ye baskı o kadar yoğun hâle gelmiştir ki, il başkanlığımızın yer değişikliği talebi dahi sicile işlenmemiştir" dedi.

"MAHKEME GARABETE DUR DEDİ"

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararına değinen Çağlayan; "Mahkeme bu garabete dur demiştir" ifadelerini kullandı. Birleşen davalarda tedbir isteminin davanın yaklaşık bulguyla dâhi ispatlanmadığını belirten Çağlayan; "Esas hükümde tedbir verilemeyeceğinden kabul edilmemiştir" dedi.

"MAHKEME PARTİNİN İÇ İŞLEYİŞİNE KARIŞMIŞTIR"

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının yanlış bir usulle alındığını savunan Çağlayan; "Yani ceza hükmü kurulması mümkün olmayan bir maddeden mahkeme partinin iş işleyişine karışmaya çalışmıştır" diye konuştu. Dosyada sundukları bilimsel görüşlere değinen Çağlayan; "Mutlak butlanın sayılması için bizatihi kanunda yazılı bir hükme aykırı hareket etmek gerekir. Sonuçtan mutlak butlan çıkmaz" dedi.

"DAVA KONUSUZ KALMIŞTIR"

Daha önceki benzer konuda olan ve mahkemeye sunulan Yargıtay ve AYM kararlarına değinen Çağlayan; "Amaç kurultay yenilemekse, parti zaten bir önceki olağanüstü kurultayla yapmıştır. Gelişen şartlar CHP'nin üzerinde oluşan baskılardan delege söz söylemek zorunda kalmıştır. Kurultay delegeleri çok hızlı bir zamanda gerekli imza sayısını toplayarak CHP'yi olağanüstü kurultaya çağırmıştır. İstanbul delegesi de çok hızlı bir şekilde İstanbul İl Kongresi'ni toplantıya çağırmıştır. SPK'de kayyum atansa dahi çok hızlı kurultay toplaması kararlaştırılmıştır. Gelecek tarihte yapılacak olağanüstü kurultay ve olağanüstü İstanbul İl Kongresi’nin davayı bir kez daha konusuz bırakacağı açıktır. Davayı dürüstlük kuralına göre açmayan Lütfü Savaş, zaten dava açtığı tarihte üyelik haklarından faydalanamamaktadır" dedi.

"SİYASİ PARTİLER KENDİ KENDİNİ YÖNETEBİLMELİ"

Savaş'ın dürüstlük kuralına uymadığını belirten Çağlayan; "Konuya ilişkin Yargıtay, AYM ve Sayıştay kararları bağlıyor. Karşı taraf tarafından aksine bir delil de konamamış. Artık mahkemelerin siyasi partilerin kendi kendini yönetmesinin önünü açması gerekir" dedi. Çağlayan, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki İstanbul İl Kongresi'nin iptali talebinin esastan reddi kararı verilen dosyanın dosyaya kazandırılmasını talep etti. Çağlayan ayrıca; Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki dosyanın akıbetinin sorulmasını ve yapılacak olağanüstü kurultay ve olağanüstü il kongresinin sonuçlarının davayı etkileyeceğinden sonuçlarının ilgili yüksek seçim ilçe kurullarından istenmesini ve tüm davacıların üç üyelik haklarından faydalanamayacaklarının sorgulamasını talep etti.

"DAVACININ YASAL DAYANAĞI YOK"

Duruşmaya katılan müdahil taleplerinin vekillerini, davalı vekillerin ifadelerine katıldıklarını söyledi. Müdahil talep velilerinden Av. Levent Dağdeviren, davacı vekillerin hiçbir dilekçelerinde herhangi bir yasa maddesine değinmediklerini vurgulayarak; "Bu davanın yasal ve içtihadı dayanağının olmadığını gösteriyor" dedi.

Dava, ertelendi. Davada bir sondaki celse 24 Ekim'de görülecek.