İzmir Adliyesi'ndeki rüşvet skandalında yeni gelişme!

İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Y.D. ve B.B. ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada tanık olarak söz verilen İzmir 14. İcra Dairesi'nde görevli müdür, avukat D.Ç'nin müvekkiline ait icra dosyasıyla ilgili sıra cetveli düzenleme yetkisinin bulunmadığını, sıra cetvelini müdür yardımcısının yaptığını, rüşvet talebine ilişkin ise avukatın emniyete müracaatının ardından yanına gelerek konudan bahsettiğini ve olaydan bu şekilde haberdar olduğunu ifade etti.

Tanıklardan icra memuru O.O. ise dosya hakkında usulsüz bir işlemle karşılaşmadığını belirtti.

Tanıkların ardından savcılık makamı mütalaasında, sanıkların tutukluğunun devamına karar verilmesini istedi.

Sanık Y.D'nin avukatı ise müvekkilinin bir kafede görüştüğü avukatın ses ve görüntü kaydı aldığı sırada delil oluşturmak amacıyla yönlendirmede bulunduğunu, kayıtların yasal olmayıp hukuka aykırı olduğunu ve bu delillerle ceza verilemeyeceğini savunarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Sanık B.B'nin avukatı da müvekkilinin olayla bir bağlantısının bulunmadığını belirterek tanık beyanlarında da kuvvetli suç şüphesinin oluşmaması nedeniyle tahliye talebini iletti.

Söz verilen sanıklar da suçlamaları kabul etmeyerek, tahliyelerini istedi.

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulayarak, adli kontrol kararı verdi.

Duruşma ertelendi.

NE OLMUŞTU?

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 20 Mayıs 2025'te, İzmir İcra Müdürlüğü'nde bulunan bir dosya kapsamında görevli icra müdür yardımcısı ile icra katibinin yapacakları iş karşılığında maddi menfaat temin etmek istedikleri iddiası üzerine soruşturma başlatılmış, gözaltına alınan şüpheliler tutuklanmıştı.

İzmir Adliyesinde görevli icra müdür yardımcısı Y.D. ve icra katibi B.B'nin, avukattan 180 bin lira rüşvet aldıkları iddiasıyla yürütülen soruşturmada ve İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, sanıkların "rüşvet almak" suçunu fikir ve eylem birliği içinde işledikleri kanaatine varılmış, TCK 252/2 ve diğer ilgili maddeler uyarınca haklarında 4 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istenmişti. (AA)