Övür’ün ‘çöküş hikayesi’ olarak lanse ettiği iddiaların aksine belediye taşınmazın mülkiyetinin Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olduğunu belirterek iddiaları yalanladı.

Övür’ün köşe yazısından ilgili bölüm şöyle:

Çöküş hikâyelerinden biri İzmir'in Balçova ilçesi sınırları içinde yaşanıyor. Çeşme'ye otomobille gidenler iyi bilir, yol üstünde bir AVM var, Selwey Outlet... Sahibi işadamı Mehmet Tekinalp görünüyor.

Görünüyor diyorum; çünkü neredeyse 6 yıldır alışveriş merkezinin iki tarafında çok iyi iş yapan iki petrol istasyonu deyim yerindeyse işgal altında. Sahibi Tekinalp ise bu durumu "çökme" diye niteliyor. Sanki İstanbul'daki "ekosistem" buraya taşınmış gibi.

İşin içinde CHP'nin etkili isimleri, İzmir Büyükşehir Belediyesi ve Petrol Ofisi gibi küresel bir şirket de var. Karmaşık ve bir o kadar da skandallarla dolu bir "çökme" hikâyesi bu... İşadamı Mehmet Tekinalp yaşadığı çaresizliği öfkeyle anlatıyor:

"İzmir Büyükşehir'e mal sahibi olarak ben başvurdum. Diyorum ki istasyonun kontratı yok. Buraya çökmüş, işgalci yani. Belediye gelip tespit ediyor işgalci olduğunu. Adama 15 gün süre veriyor. Eğer bunları yerine getirmezsen iptal edeceğim diyor. Ama bunu bir türlü yapmıyor. 15 gün, bir ay, üç ay derken yıllar geçti."

FETÖ TAKTİĞİ DEVREDE

Bu noktada devreye oğlu istasyon sahibinin avukatı olan CHP Denizli Milletvekili Gülizar Biçer Karaca'nın girdiğini söyleyen Tekinalp şöyle devam ediyor:

"Amaç mahkeme kararının uygulanmamasını sağlamak ve geciktirmek. Burada ayda bir milyon dolar kira geliri olan bir yerden bahsediyoruz. Rant büyük yanı. Sonunda İzmir Büyükşehir Meclisi de devreye sokuldu. Ancak meclis iptal kararı vereceğine FETÖ taktiğiyle men kararı verdi. Bu ne demek biliyor musunuz? Ters bir işlem yapıyorlar ki idare mahkemesi yürütmeyi durdurma versin. Oysa belediye meclisi önce iptal kararı vermeliydi."

HUKUKSUZLUK VAR

Ortada görevini yapmayan İzmir Büyükşehir Belediyesi ve dağıtım firması Petrol Ofisi vardı. "İkisi de ölü taklidi yapıyor" diyen işadamı Tekinalp, gizli tanık değil açık tanık olarak ifade vermek için cumhuriyet savcılığına başvurduğunu söylüyor:

"Burada haksız, hukuksuz ve hadsiz bir durum var. Hepsi de belgeli. Kısacası ne biliyor musunuz; mala çökme var! Buna göz yuman da CHP'li isimler ve İzmir Büyükşehir Belediyesi. Gizli tanık olmama gerek yok. Ben açık konuşuyorum ve cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulundum. Ayrıca gidip CHP'li Levent Yıldır ve Barış Kırcı'ya da söyledim."

BÜYÜKŞEHİR’DEN AÇIKLAMA:

Bir yayın grubuna bağlı gazetedeki köşe yazısı aracılığıyla gündeme getirilen tamamen asılsız ve kamuoyunu yanıltma maksadı taşıyan iddialara ilişkin açıklama yapılması gereği doğmuştur.
 
İzmir-Çeşme Çevre Yolu Balçova Limontepe Mevkisi’nde bulunan akaryakıt istasyonlarına ilişkin süreçle ilgili bilinmesi gereken başlıca gerçeklik söz konusu taşınmazın mülkiyetinin Karayolları Genel Müdürlüğü’ne ait olduğudur.
Bu nedenle kiracılık ve/veya işleticilik verme, sözleşme düzenleme ve sözleşme takibini yapma yetkisi de mülkiyet sahibi kuruma aittir. Belediyemizin bu konuda mülkiyet tasarrufu ya da sözleşme tarafı olma yetkisi bulunmamaktadır.
 
Belediyemiz, yalnızca mevzuat çerçevesinde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı düzenlemekle yükümlüdür. Ruhsat başvurularında istenen belgeler arasında mal sahibi ile işletici arasındaki hukuki ilişkiyi gösteren kira ve/veya işleticilik sözleşmesi de yer almaktadır.
 
Konuyla ilgili yapılan yazışmalar ve hukuki süreç ise şöyle ilerlemiştir:
 
Yetkinin Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olması nedeniyle, muhtelif tarihlerde defalarca resmi yazışma yapılmış, bilgi ve belgeler talep edilmiştir.
 
Karayolları Genel Müdürlüğü’nün tarafımıza ilettiği yazılarda; taraflar arasında “müdahalenin men’i ve ecrimisil davası” açıldığı, davanın sonucunun beklenmesi gerektiği bildirilmiştir.
 
En son 3 Aralık 2025 tarihli yazımız ile;
            •          İlgili mahkeme dosyasının son durumuna ilişkin bilgi,
            •          Akaryakıt işletmeciliğinin hangi şirket tarafından yürütüleceği,
            •          Hangi şirket adına ruhsat düzenleneceği,
            •          Mevcut işletmenin kira/işleticilik sözleşmesinin bulunup bulunmadığı
 
hususlarında net bilgi talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar tarafımıza herhangi bir cevap ulaşmamıştır.
 
Konuya ilişkin yargı süreci ise şöyledir:
            •     Ruhsat iptali talebiyle açılan davalar reddedilmiş ve bu kararlar Danıştay tarafından kesinleşmiştir.
        •        Ruhsatların iptal edilmemesi nedeniyle yapılan soruşturma talepleri üzerine İzmir Valiliği tarafından üç kez yürütülen “Ön Araştırma” ve “Ön İnceleme” sonucunda soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.
 
Bu kararlar, belediyemizin hukuka uygun işlem tesis ettiğini açık biçimde ortaya koymaktadır.
 
Sonuç olarak:
 
Ortada belediyemizin yetki alanı dışında bulunan bir mülkiyet ve sözleşme uyuşmazlığı vardır.
 
Belediyemiz:
            •          Mevzuat çerçevesinde hareket etmiş,
            •          İlgili kurumlardan resmi bilgi talep etmiş,
            •          Yargı kararlarına uygun işlem tesis etmiş,
            •          Denetim süreçlerinden “soruşturmaya yer olmadığı” kararı çıkmıştır.
 
Hukuki ihtilafın tarafı olmayan belediyemizin, yetki sahibi kurum yerine sorumlu gösterilmesi açık bir dezenformasyon çabasının tezahürüdür.
 
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.