Kaya'nın avukatları, uyuşturucu testinin negatif çıktığını belirterek tutukluluğa itiraz etmişti.

TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI

Halk TV'nin aktardığına göre 10. Sulh Ceza Hakimliği, Ali Kaya'nın tutukluluğunun devamına karar verdi.

Kararda, "Şüpheli üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, olaya ilişkin olarak kolluk görevlilerince düzenlenmiş olan tutanak içerikleri ile hazırlık evrakı kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunması, mevcut delil durumuna göre delillerin tam olarak toplanmamış olması, atılı suçun kanun maddesinde belirtilen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt ve üst hadleri ile suçun sabit olması halinde verilebilecek ceza miktarı, verilebilecek ceza miktarı karşısında şüphelinin kaçma ve saklanması hususunda kuvvetli şüphe bulunması, şüphelinin tutuklulukta geçirdiği sürenazara alındığında tutukluluk halinin sonlandırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı, tutuklama gerekçelerinde belirtilen nedenlerin ortadan kalkmaması ile adli kontrol tedbirinin uygulanmasının yeterli olmayacağı kanaatine varılmakla CMK 108 ve devamı maddeleri gereğince tutukluluk halinin devamına..." ifadelerine yer verildi.

İMAMOĞLU'NDAN TEPKİ: "İKİ KEZ YAPILDI, TEMİZ ÇIKTI"

Tutuklu cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun eşi Dilek İmamoğlu, kararın ardından sosyal medya hesabından şu açıklamayı yaptı:

"Türkiye çok şey gördü, çok şey yaşadı. Ama yargının bu kadar açık biçimde siyasete alet edilmesine, insanların aile bağları üzerinden cezalandırılmasına ve hukukun böylesine bir baskı aracına dönüştürülmesine ilk kez bu kadar yakından tanıklık ediyoruz.

Abim Ali Kaya’nın, hakkında ortaya konulmuş tek bir somut suç yokken tutukluluğunun devamının istenmesi hangi hukuk anlayışıyla açıklanabilir? Hangi yasaya, hangi vicdana sığar bu karar? Ortada ne bir delil var ne de suçu ortaya koyan bir kanıt. Buna rağmen ezbere cümlelerle, klişe gerekçelerle insanların hayatları karartılıyor. “Kaçma şüphesi,“somut deliller”, “henüz toplanmamış unsurlar” deniliyor… Ama sorulduğunda elde tutulur hiçbir şey gösterilmiyor.

Tüm testler iki kez yapıldı ve hepsi temiz çıktı. Yöneltilen suçlamaların hiçbir karşılığı yok. Buna rağmen bir insanı özgürlüğünden mahrum bırakmaya devam etmek; hukukla değil, peşin hükümle, hatta açıkça düşman hukuku anlayışıyla açıklanabilir. Burada cezalandırılmak istenen bir suç değil. Burada hedef alınan bir bağdır; bir kardeşlik, bir yakınlıktır. İnsanlar yaptıklarıyla değil, kim olduklarıyla, kimin yakını olduklarıyla yargılanıyor.

Sormak istiyorum: Hiçbir somut dayanağı olmayan bu kararları verirken vicdanınız nasıl susuyor? Bir insanın hayatına, ailesine, onuruna bu kadar ağır bir yükü nasıl bu kadar kolay yükleyebiliyorsunuz? İtibar suikastına nasıl bu kadar rahat başvurabiliyorsunuz?

Artık yeter! Hukuk, intikam duygusuyla işletilemez. Adalet, varsayımlarla dağıtılamaz. Hiç kimse; bir soyadının, bir yakınlığın, bir kardeşliğin bedelini özgürlüğüyle ödemek zorunda bırakılamaz."