AK Parti’den denetim raporuna ‘Meltem Cumbul ve Cadı Kazanı’ şerhi!

GERÇEKİZMİR - AK Parti, İzmir Büyükşehir Belediyesi Denetim Komisyonu raporuna düştüğü şerhleri ve ortaya çıkan bulguları kamuoyu ile paylaştı.

AK Parti İzmir Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi ve Denetim Komisyonu Üyesi Nail Kocabaş'ın Denetim Raporu'na ilişkin şerhlerinde önemli detaylar yer aldı. 

Raporda İzmir Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatroları tarafından sergilenen Cadı Kazanı adlı oyunun sahnesinin Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlandığının, Başkan Cemil Tugay tarafından mecliste dile getirildiği ancak oyunda kullanılmak üzere ihale yoluyla CLM Mimarlık İnşaat Yedek Parça Market Şirketi üzerinden 3 milyon 47 bin 40 TL’lik dekor, kostüm ve aksesuar malzemesi alındığı belirtildi.

İlgili bulguda yer alan ifadeler şöyle:

24.11.2025 tarihli İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclis Toplantı Tutanağı ile "Cadı Kazanı" adlı oyuna ilişkin ihale, ödeme ve taşınır kayıt belgeleri birlikte değerlendirildiğinde, oyunun sahne üretimine ilişkin belediye başkanı tarafından mecliste yapılan açık beyan ile resmi harcama belgeleri arasında açık ve giderilmesi gereken bir uyumsuzluk bulunduğu tespit edilmiştir.

Söz konusu meclis toplantısında Belediye Başkanı tarafından "O sahneyi bizim Park ve Bahçelerin marangoz atölyesinde yaptılar." şeklinde açık ve kesin bir ifade kullanılmıştır. Bu beyan, sahne üretiminin belediyenin kendi imkanlarıyla ve kurum içi üretim kapasitesi kullanılarak gerçekleştirildiği yönünde doğrudan bir anlam taşımaktadır.

Ancak dosya kapsamındaki ihale ve ödeme belgeleri incelendiğinde, "Cadı Kazanı" adlı oyunda kullanılmak üzere dekor, kostüm ve aksesuar malzemelerinin temini amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında dış alım yapıldığı; yaklaşık maliyetin 2.579.700,00 TL, sözleşme bedelinin 2.539.200,00 TL olduğu ve KDV dahil toplam harcama tutarının 3.047.040,00 TL'ye ulaştığı görülmektedir. Söz konusu alımın CLM Mimarlık İnşaat Yedek Parça Market San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinden gerçekleştirildiği ve işin açıkça "Cadı Kazanı adlı oyunda kullanılmak üzere dekor, kostüm ve aksesuar malzemesi alımı" olarak tanımlandığı anlaşılmaktadır.

MELTEM CUMBUL DETAYI!

Denetim Raporu’na istinaden AK Parti’nin hazırladığı ek raporda vurgulanan bir diğer bulgu ise ünlü oyuncu Meltem Cumbul ile ilgili oldu.

İzmir Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatroları Şube Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen "2025 Yılı Konuk Sanatçı Hizmeti Alımı" işine ilişkin hakediş raporları, kabul tutanakları, ödeme emri belgeleri, banka dekontları ve konaklama faturalarının incelendiği ve kişi bazlı ve dönemsel eşleştirmenin kurulamaması nedneiyle hizmetin gerçek kapsamının denetlemediği belirtildi.

Söz konusu bulguda şu ifadelere yer verildi:

İzmir Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatroları Şube Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen "2025 Yılı Konuk Sanatçı Hizmeti Alımı" işine ilişkin hakediş raporları, kabul tutanakları, ödeme emri belgeleri, banka dekontları ve konaklama faturaları birlikte incelendiğinde; hizmetin ifasına ilişkin belgelerin mevcut olmakla birlikte, söz konusu belgeler arasında kişi bazlı, dönem bazlı ve hizmet kalemi bazlı eşleştirmenin açık ve kesintisiz biçimde kurulamadığı, bu durumun ise hizmetin gerçek kapsamının ve ödeme-hizmet ilişkisinin denetlenebilirliğini zayıflattığı tespit edilmiştir.

İnceleme kapsamında özellikle 4 no'lu ve 5 no'lu hakediş dosyaları birlikte değerlendirildiğinde; 4 no'lu hakedişte "Cadi Kazanı - Meltem Cumbul" ibaresiyle sanatçı adı açıkça belirtilerek 14 adet konuk sanatçı hizmetinin kabul edildiği ve bu kabulün 29.09.2025 tarihli tutanakla kayıt altına alındığı, buna karşılık 5 no'lu hakedişte aynı hizmet kalemi "Konuk Tanınmış/Ünlü Kişi Hizmeti" başlığı altında 40 adet olarak kabul edilmekle birlikte herhangi bir kişi bazlı ayrım yapılmadığı görülmüştür. Ancak 5 no'lu hakediş dosyasına ekli belgeler arasında Meltem Cumbul adına düzenlenmiş ve farklı tarihlere (26.10.2025-02.11.2025, 07.11.2025-09.11.2025, 14.11.2025-16.11.2025) ait konaklama faturalarının bulunması, aynı kişiye ilişkin hizmet, yan gider ve hakediş ilişkisinin dosya bütünlüğü içinde açık şekilde izlenmesini güçleştirmektedir.

Bu durum, Meltem Cumbul'a ilişkin hizmetin 4 no'lu hakediş ile mi tamamlandığı, yoksa 5 no'lu hakediş kapsamında da devam edip etmediği; konaklama giderlerinin hangi hizmet dönemine ve hangi hakediş kalemine karşılık geldiği; 5 no'lu hakedişte yer alan 40 adetlik hizmetin kişi bazlı dağılımının ne olduğu gibi hususların dosya üzerinden açık biçimde tespit edilememesine neden olmaktadır. Aynı hizmet kalemi için bir hakedişte kişi bazlı açık kayıt tutulurken, diğer hakedişte yalnızca genel ifade kullanılması, belge düzeninde yeknesaklık bulunmadığını göstermektedir.