Meclis'te gündem 'Onat Tüneli mağdurları'... Tugay: Görüntüler nahoş ama...

GERÇEKİZMİR - İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi Aralık Ayı Olağan Toplantısı 2’nci oturumu Başkan Cemil Tugay başkanlığında gerçekleştirildi. Birinci oturumda ilgili komisyona havale edilen ve Buca Onat Tüneli inşaatı üzerinde bulunan yapıların tahliyesi için destek verilmesini öngören madde, oybirliğiyle gündemden geçti.

İlgili gündem maddesinde şu ifadelere yer aldı:

“6. Buca Onat Tüneli ikmal inşaatı ve bağlantı yolları çalışmaları kapsamında, can ve mal güvenliği açısından tehlike arz eden yapılara ve bu yapıların sahiplerine yönelik kira desteği, taşınma yardımı, konut/işyeri tahsisi, uzlaşma ve mülkiyet devrine ilişkin işlemlerin belli usul ve esaslar çerçevesinde yürütülmesi amacıyla hazırlanan ve önerge ekinde yer alan "Buca Onat Tüneli Tünel Üstü Etkileşim Alanı ve Çevresinde Yer Alan Taşınmazlara İlişkin Uygulama Esasları"nın değişiklikle oybirliği ile uygun bulunduğuna ilişkin Plan ve Bütçe - Hukuk Komisyonları Raporu. (Emlak ve İstimlak Dai.Bşk.E.2783339)” 

Atmaca: İmar Zabıtası Şube Müdürü bu sebeple mi görevden alındı?

Önergeye ilişkin söz alan AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca, “Bölge halkının mağduriyetinin giderilmesi adına çok kıymetli buluyoruz. Ancak 21 Kasım'da Atalar Mahallesi'nde, Onat Tüneli kapsamındaki kazı esnasında hasar gören bazı evlere balyozla girme girişimi gerçekleşmişti. Tepkiler üzerine bu işlemler iptal edildi. Balyozla eve girilmesi mevzuata uygun mudur Sayın Başkanım? Bunu sormak istiyorum. İşlem hukuki ve mevzuata uygun değilse ilgililer hakkında herhangi bir işlem yapıldı mı? İmar Zabıtasının Şube Müdürü bu sebeple mi görevden alındı?" dedi.

Tugay: İyi niyetli bir görüntü hatası

Başkan Tugay, AK Partili Atmaca'ya şu ifadelerle yanıt verdi: "Bununla bir alakası yok. Normal bir tasarruf çerçevesinde. Bahsettiğiniz balyozla kapıyı kırma işleminin yapıldığı bina zaten yıkım yapılacak olan binaydı. Yani o binanın yıkımı için gidildi oraya. Fakat içeride eşyaları olduğunu söyleyen bir vatandaşımız eşyalarının çıkarılmasını talep edince… Görüntüde yanlış ama asılda ve esasta yanlış olmayan, zaten yıkılacak bir binanın kapısını balyozla açmaya çalışmışlar. Bir çilingirle de açılabilirdi. Görüntü nahoş, ama esasında bina zaten yıkılmak üzereydi. Eğer içeriden “Eşyamı almak istiyorum” diye bir talep olmasaydı kapının balyozla açılmasına gerek olmayacaktı; doğrudan yıkıma geçilecekti. Yani bir vatandaşa yardımcı olmaya çalışan bir arkadaşımızın iyi niyetle yaptığı bir görüntü hatası bu.

Savunulacak tarafı yok

Diğer taraftan o gün yaşananlar talihsizlikti. Çünkü biz birine zarar vermek için değil, birilerinin zarar görmesine engel olmak için o yıkım kararını alıyoruz. Bu hukuki çerçevede alınmış bir karar. Fakat çatıda güvercin besleyen bir vatandaşımız memurların üzerine ağır maddeler atıyor, yaralanan arkadaşımız oldu. O binayla hiçbir alakası olmayan birkaç kişi saldırıyor. Görevini yapmaya çalışan insanlara karşı haksız, hukuksuz ve şiddet içeren bir eylem bu. Savunulacak tarafı yok.

Siyasi olarak istismar etmeye çalışanları kınıyorum

Şuna karar vereceğiz: Bu ülkede görevini yapan memura isteyen istediği şekilde saldıracak mı? Yoksa varsa itirazı, hukuki yollarla mı dile getirecek? Bunu siyasi olarak istismar etmeye çalışanları daha önce de kınadığımı söylemiştim. Burada kaçak bir bina var, çökme tehlikesi var ve memur görevini yapıyor. Buna rağmen saldırgan tavırla karşılaşılıyor. Bu doğru değil. Bunu hiçbir zaman savunmayın.

Niyet ve işlem açısından yapılması gereken yapıldı

Bugün kabul edeceğimiz rapordaki öneriyle kimse mağdur olmasın, herkesin hakkı farklı yöntemlerle korunabilsin diye karar alıyoruz. Biz zaten kimseyi mağdur etmek için konuşmadık. Ama çökme riski olan bir binanın insanların üzerine çökmesinin sorumluluğunu ortadan kaldırmak için bu işlemi yapıyoruz. İnsanların hayatına zarar gelmesin diye. Buna rağmen oraya giden memurlara böyle davranılması esas problemdir. Kapının balyozla açılması görüntüde hatadır ama niyet ve işlem açısından yapılması gereken yapılmıştır."

"Çilingir marifetiyle açılsa sorun olmazdı"

AK Partili Atmaca ise, “Yöntemle ilgili endişelerimizi dile getiriyoruz. Çilingir marifetiyle açılsaydı sorun olmazdı. Kurumsal anlamda biz mağduriyetleri önlemek adına yapıyoruz. Sorumlular hakkında işlem yapılmasının doğru olacağı kanaatindeyim” şeklinde karşılık verdi.

Tugay, "Ben orada bir hata olduğunu görmüyorum. Görüntü hoş değil ama amaç ve işlem açısından arkadaşlarımız yapılması gerekeni yapıyor" yanıtını verdi.

Yıldız: Takipçisi olacağız

AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız, “Hoş olmayan görüntüler. Biz sorunun çözümü noktasında ortak irade koymak adına oy birliği dedik. Kira değeri artışının doğru olacağını söylemiştik. Bence geciken ama doğru olan alternatifler de ortaya koyan ortak önerge haline geldi. Vatandaşlara değişik alternatifler sunuyoruz. Vatandaşların nitelikli ve sağlam konutlarda oturma hakkı var. Burada en ufak risk durumunda can kaybı hepimizi üzer. Alternatiflerle model ortaya konmuştur. AK Parti olarak takipçisi olacağız. Bu çalışma için ilgili bürokratlara teşekkür ediyorum” dedi.

Tugay: Hakkımı teslim etmeniz lazım

Başkan Cemil Tugay ise şöyle yanıt verdi:  “Benim hakkımı teslim etmeniz lazım. Karar vatandaşlarımızla birlikte alındı. Muhtar ve bir grup vatandaş belediyeye geldi. Arkadaşlarımızla vardı, rakamları ben telaffuz ettim. Bürokratlara teşekkür ettiniz ama başkana teşekkür etmediniz. Bunu ara ara söyleme gereği duyuyorum. Belediyede çalışan tüm arkadaşlarımız fedakarca çalışıyor. Ancak burada bir insan var ki, belediyede çalışıyor gibi gözüküyor ama aslında hak adına onları temsilen geçici süre ile burada görev yapıyor. Belediye başkanı tam olarak budur. Ben vatandaşın tarafıyım. Belediyenin karar mekanizmalarında vatandaş temsiliyeti en yüksek oranda bende. Vatandaşlarımız için yapabileceğimiz en iyi şey neyse onu yapıyorum, bürokrat arkadaşlarımızı ikna ediyorum. Takibinize gerek kalmayacak. Süreci ben takip edeceğim. Olması gereken şekilde sonuçlanacak” 

İnanç'tan 'siyasi olarak kullanıldı' eleştirisi

CHP Grup Başkan Vekili Altan İnanç ise, “Belediyeler siyasi kurumlar. Dolayısıyla belediye başkanı da temsil ettiği siyasi partinin değerlerini katarak halktan yana tavır alıyor. Konu siyasi olarak kullanılıyor gibi gösterildi. Hem siz hem belediye yönetimi mağduriyete duyarlıydınız. Bu meclis oy birliği ile irade koydu. Bu iradeyi görmeden bir partinin siyasi temsilcisi olarak mahalleye gidip yurttaşları kullanmayı eleştirdik. Buradan alınganlık çıkarmaya gerek yok” dedi.

AK Partili Yıldız, İnanç’a yanıt olarak, “Burada kim haklı kim haksız tartışmıyoruz. Onat tünelleri sorunu 1,5-2 yıldır başladı. Önergeyi 2 yıl önce geçirseydik o nahoş görüntünün tarafı olmayacaktık” dedi.

Başkan Tugay ise, “Şubat ayından beri evlerde hasar bildirimleri var. 9 ay oldu” dedi.

Yıldız ise, “Ben Konak meclis üyesiyim. O bölgeye 2-3 kere gittim. Sahadan gelen talebi aktardık. Biz başkana teşekkür etmekten çekinmeyiz. Biz iyi olan şeyi desteklemekten çekinmeyiz” şeklinde konuştu.